https://pari.math.u-bordeaux.fr/

gp 可以直接当计算器用，我试过很多命令行计算器，gp 是用得最顺手的之一。gp 在进程退出时不保留历史，启动速度也很快，支持整数、小数、分数计算。

? 4/6
%1 = 2/3
? 100./2
%2 = 50.000000000000000000000000000000000000
? 2^4
%3 = 16
? Pi
%4 = 3.1415926535897932384626433832795028842
? exp(1)
%5 = 2.7182818284590452353602874713526624978

https://www.macports.org/

说到想在 macOS 下装点啥，一般都会想到 Homebrew。但 macOS 上也有其他包管理软件，MacPorts、Nix、pkgsrc、Fink 等等。MacPorts 社区相对活跃且有针对 macOS 优化，这回就来聊下 MacPorts 和 Homebrew 相比优势和劣势在哪。

优势

1. 软件数量多，大部分你需要的包都能找到。根据 ports 站统计 MacPorts 目前有 25000+ 个包，而 homebrew/core 只有 5000 左右。数量差距如此之大的原因一是 MacPorts 支持同时安装多版本 Python、Perl、PHP 包导致这类包数量较多，二是 Homebrew 的准入标准较高。
2. 准入门槛较低意味着你想要的软件基本都可以自己写 Portfile 提交进来，当然也有些不成文的规定，例如尽可能从源码编译。
3. PortGroup 丰富，CMake？Meson？没问题，大多数情况下照着现有的 Portfile 抄作业就足够了，语法非常直观。
4. ${prefix} 灵活，安装到自定义路径下后可以直接打包成 .pkg 分发，MacPorts 自身的安装包就是通过这个机制生成的。
5. sudo 大法好，多用户环境下也很方便。

劣势

1. 包数量太多加重了维护负担，目前很多包版本都落后于上游。这块只能靠社区贡献了。
2. 软件协议检查严格，协议不兼容时不提供二进制包。由于 MacPorts 的策略是避免使用系统库，OpenSSL 和 GPL 等协议兼容性问题十分常见。Homebrew 似乎没有考虑这个问题，全部提供二进制，用户体验好很多。
3. 自动打包系统规模很小，除了一台 Apple Silicon 的编译机由 MacStadium 赞助以外都在 Austin 由 Ryan 管理。¹
4. port 命令本身使用 Tcl 语言实现。这个语言圈子较小，目前只能通过 GSoC 吃人吸引新鲜血液。
5. 性能较差，安装包时遍历依赖要很久，装的包多了自动 rev-upgrade 会很慢。

参考资料

• https://lists.macports.org/pipermail/macports-dev/2017-September/036377.html
• https://lists.macports.org/pipermail/macports-users/2021-February/049571.html